Автор: Джаггернаут aka Семнадцать отвратительных енотов. Текст со страницы http://juggernotes.com/


О программе "Единой России".


   Нарыл я у себя в архивце программу "Единой России". Файл датирован 1-м апреля, хм-хм... ну ладно. Текст призван оставить впечатление чего-то большого и чистого, гулкого и расплывчатого, так чтобы идея повторного прочтения даже не закрадывалась в многострадальную голову избирателя. Пересилив себя, я прочёл программу ещё раз.


   >>Нас, членов Всероссийской партии "Единство и Отечество", объединяют общие ценности: Свобода, Закон, Справедливость и Согласие.

   Элементарное интеллектуальное усилие выявляет, что Свобода-Согласие и Закон-Справедливость суть пары противоположностей. Согласие образуется только тогда, когда люди поступаются своей свободой, а закон, в отличие от справедливости, есть сумма объективных правил разруливания споров. Справедливость же всегда субъективна.

   Вывод: составители понабрали первых приятно звучащих слов, какие попались под руку. Как они намерены совместить эти противоположности и поедать рыбку, сидя на известном месте, остаётся загадкой.


   Пункт "Сильное государство"

   >>проведение административной реформы, совершенствование системы управления страной и оптимизация функций органов власти; повышение доверия граждан к государству, формирование прозрачной и понятной государственной политики; повышение политической ответственности депутатов всех уровней.

   Общим местом стало утверждение, что реформа есть манна небесная для всякого бюрократа, цель которого - не нести ответственности за своё управление. Особенно реформы типа "усовершенствования и оптимизации". В программе даже не указаны критерии ни того, ни другой, не говоря уж о способах, сроках и ожидаемых результатах. Будет число госслужащих увеличиваться или уменьшаться? Будет ли введена уголовная ответственность по результатам управления, а не по доказанному факту коррумпированности?

   "Формирование прозрачной и понятной государственной политики" - для кого прозрачной и понятной? Для тех, кто сейчас заканчивает школы, плохо умея читать? По каким каналам планируется распространять сведения о государственной политике? Уровень вещания СМИ, даже государственных - дегенеративен. Легальный контроль государства - повторяю, не группировок во власти, а государства - над СМИ попросту смешон. Как можно будет отличить бравурный либо чёрный PR от информации, реально ценной для планирования жизни гражданина?

   "Повышение политической ответственности депутатов всех уровней". Это вообще перл. Отвечают перед тем, кто имеет власть наказывать. Назовите мне хоть один случай отзыва депутата. Не знаете. Стало быть, ответственность уже НЕ перед избирателями. Значит, перед партийным начальством - т.е. коммунисты уже сделали для "повышения ответственности" больше, чем кто-либо, выпнув из рядов не подчинившихся партийным решениям. ЕР обещает делать так же (потому что по закону больше ничего сделать и невозможно). Хорошо, но ведь тогда это положение не программы, а устава. Впрочем, если сказать больше нечего...


   Пункт "Развивающееся гражданское общество".

   Даже не стану комментировать. Предельно активное участие ЕР в околозаконном ограничении права граждан на референдум тотально обесценивает содержание данного пункта. Партийные дела, изволите видеть, для вменяемого наблюдателя имеют приоритет перед словами, сколь угодно проникновенными.


   Пункт "Страна свободных людей".

   "Каждому гражданину должна быть доступна вся полнота гарантированных Конституцией прав и свобод". См. выше. Реализация приоритетов отнесена в будущее - интересно, насколько далёкое?

   Но это цветочки. Меня напугало вот что - "человек сможет обеспечить достойный уровень жизни себе и своей семье, выполняя свои обязательства перед обществом и государством". Вдумайтесь! Реально обязательства члена гражданского общества из предыдущего пункта выражаются формулой "не навреди" - работать общественный договор гражданина не обязывает. Вряд ли за "не навреди" будут платить, да ещё так, чтобы содержать семью. Цитируемый оборот можно понять двояко: либо возглавляемое ЕР государство чудесным образом будет платить полтонны баков в месяц распоследнему бюджетнику - ну да, мне тоже смешно; либо неуспешным беднякам обещается некое государственное тягло за гарантированное пропитание, рабочие лагеря по образцу тех, что предлагали американские наци в период Великой Депрессии. Те, кто не сочтёт казённые харчи "достойным уровнем жизни", в таком раскладе обычно отправляются в совсем другие лагеря...

   (Позднее примечание: трактовку фразы как признание того, что у нас нельзя достойно жить, не хищничая и не обирая, я отмёл сразу. А то как посмотрю на сытенькие лица едросов...)

   Выводы: хотелось бы надеяться, что в ЕР к этому пункту программы всерьёз не относятся, поставив его для красоты.


   Пункт "Справедливое общество".

   Ну, протащенный ЕР феодальный КЗоТ можно принять за "развитие современного трудового законодательства", уточнив только, что это развитие в обратную сторону, поиск корней, так сказать...

   "Формирование условий, в которых большинство населения будет способно самостоятельно решать свои социально-экономические проблемы" - ребята, если в Москве отрубить свет и воду на недельку, огромное большинство населения начнёт решать свои социально-экономические проблемы самостоятельно. Условия будут созданы. Вы подобные процессы имеете в виду? Если нет, то какие? Это вообще программа или энный сон Веры Павловны?

   "Социальное партнерство" - то есть богатые будут делиться с бедными, а лев возляжет с агнцем. Для того, чтобы достичь этого на Западе, понадобилось триста лет времени, беспардонный грабёж колоний и Октябрьская революция в качестве отрицательного стимула. Колоний у нас нет, а Октябрьскую революцию ЕР не хочет. Должно быть, надеется, что за триста лет умрут и всенародно избранные эмиры, и ишаки-избиратели ЕР...

   "Эффективная система социальных гарантий, перераспределение льгот в пользу реально нуждающихся, адресная социальная помощь, формирование единой системы социального страхования и охраны здоровья." Апология тришкина кафтана. А если серьёзно, то социальная гарантия должна быть одна - семье, как ячейке общества, гарантируется возможность воспроизведения по крайней мере на тех же количественном и качественном уровнях. Двое, как минимум, детей, с тем же уровнем образования и таким же здоровьем. Как этого можно добиться, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЯ те крохи, которые идут на социалку?!

   Могу напомнить про пенсионную реформу как пример движения к "справедливому" обществу в понимании ЕР. Сравним правила и результаты начисления пенсии у лодырей-бюджетников - учителей, врачей, всего того мусора, без которого Россия процветёт ещё пуще - и наших незаменимых бонапартообразных чиновников... Спасибо им, благодетелям. Живительно тронут.


   Пункт "Раздача слонов"... простите, "Процветающая страна".

   Ну, тут очевидна сборная солянка, наспех сметанная из пунктов программ различных партий. Привлекает к себе внимание оборот "содействие развитию высокотехнологичных отраслей науки" (пожалуйста, приведите пример низкотехнологичной отрасли науки, которой ЕР брезгует). "Рациональное налогообложение природных ресурсов" - критерии рациональности, плиз. Радует глаз логическая связка "наши приоритеты - структурные реформы" (без объяснения, реформы чего и с какой целью). И всевозможные "улучшения и развития" для полноты картины. Чтоб я так годовые отчёты писал, но нельзя - я ж делом занимаюсь...


   Пункт "Безопасная страна".

   Так, наёмная армия - это понятно; ситуация в стране уже такова, что армию нельзя комплектовать по призыву - не то качество человеческого материала, да и уверенности в лояльности всё меньше и меньше, чтобы давать в руки оружие. Что ж, судьбы империй повторяются... "Последовательное проведение судебной реформы" - КУДА, КАК И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? Я начинаю подозревать, что для составителей и одобрятелей программы ЕР само слово "реформа" - фетиш и возбудитель. Последовательно, медленно и нежно...


   Пункт "Современная федерация".

   В преамбуле несколько лозунгов, не имеющих никакого отношения к реальной жизни. Заклинание "мойте руки перед едой" грязь с ладоней не убирает. В "приоритетах" ликует абсурд.

   "Содействие четкому разграничению экономических, социальных и налоговых полномочий центра и регионов" - хорошо, подержали вы свечку при этом разграничении, но основной вопрос-то "в чью пользу?" или, грубо, "куда пойдут деньги?" Я так понял, что ЕР неважно куда, лишь бы чётко.

   "Всемерное развитие местного самоуправления, создание его устойчивой и независимой финансовой основы - при усилении ответственности руководителей за ситуацию на местах". Сейчас, как известно, верхи местными избранными царьками рулят через трансферты и компру. То есть ЕР будет менять Конституцию, чтобы появилась возможность скидывать местных избранных чиновников по хотению федерального (упс, тогда уж имперского, с ПалПутиным во главе) начальства, плюс к тому откажется от денег как инструмента рулёжки, полагаясь только на компромат и личную верность...

   Одно радует в таком светлом будущем: что "это опять-таки случай так называемого вранья" (с).


   Пункт "Страна великой культуры и науки" или "Раздача слонов-2: иногда они возвращаются".

   "Сила народов России - в высочайшей духовности, нравственной чистоте и достоинстве, умении уважать друг друга. Эту силу мы хотим сберечь и преумножить, соединив с последними достижениями всей мировой цивилизации"

   Во-первых, прИумножить, культурные вы наши.

   Во-вторых, "нравственная чистота" как понятие теряет смысл в гражданском обществе с его релятивной этикой. Не верите? Что, поспорим об эвтаназии или сатанизме? "Духовность" же, тем более "высочайшая" (кстати, как её отличить от просто "высокой"?) вообще придумана в качестве заменителя выражения "а у вас негров угнетают". В наше время принято говорить: "а у нас зато - духовность..."

   В-третьих, "мировой цивилизации" не существует, а западная, которая раскручивает себя на это место, в принципе несовместима с "нравственной чистотой" и "духовностью", что бы под ней ни понималось. Секулярное общество, надо ж понимать...

   И ещё одно замечание: "создание государственной системы поиска, отбора и поддержки талантов" как один из приоритетов. То есть ВСЕОБЩЕЕ образование побоку из-за дороговизны, вместо него ставка на одарённых, а из них на тех, кому повезло хоть как-то раскрыть свой талант, а из них на тех, кто сумел попасться на глаза. Ставка на биологическое и социальное неравенство. Верной дорогой идёте, партайгеноссен...


   Пункт "Великая Россия в меняющемся мире".

   Назвать-то себя можно хоть "сверхвеличайшим". А что до содержания, то оборот "нам предстоит найти... достойные ответы, обеспечивающие..." и так далее, переводится следующим образом: "там увидим". Ни ориентиров, ни целей, ни примерного расклада потенциальных соперников-союзников... В приоритетах перечисляется деятельность любого государства при любой идеологии - представляю себе, как деятели из ЕР с невинным выражением лица станут утверждать, что это результат их собственного мозгового штурма, dance macabre альфа-ритмов на энцефалограмме.

   Ещё и терроризм, куда же без него. Лохам лень думать, что терроризм - это всегда метод, а не цель, а бороться с методом бессмысленно. Хотя изображать телодвижения, лить крокодиловы слёзы на могилах убиенных, проводя "конституционные процессы" в "сортирах" - это да, с этого можно стричь купоны долго.


   Пункт "Ответственная партия".

   Продавленный ЕР закон о неприкосновенности Президента безотносительно к ЛЮБЫМ деяниям, совершённым им за время пребывания на высшем посту, однозначно определяет отношение ЕР к ответственности как понятию. Лозунги в начале пункта хороши, но не имеют к ЕР никакого отношения. Сперва пишется о том, что некая "партия призвана быть выразителем воли россиян, воплощать ее в политических решениях, нести за них ответственность".

   В конце пункта "выражение воли" в понимании ЕР сводится к "учету общественного мнения при подготовке и принятии решений". Учёт этот может протекать примерно так - "70% желают пересмотреть приватизацию? Ну и хрен с ними". Без внимания, во всяком случае, не оставили, учли.


   Заключение. Понятие "программы" подразумевает однозначность содержания. Без разницы, телепрограмма это, исходник на Паскале или программа партии.

   Кроме того, программа партии всегда аппелирует к той или иной идеологии, к тем или иным священным книгам. Это отличает её от набора благопожеланий типа "люди добрые, хорошие, дай вам всем бог здоровья, помогите кто чем может".

   Таким образом, программа "Единой России" не является программой партии, так как не отягощена какими-либо однозначно толкуемыми обязательствами. Отсюда логичным выглядит предположение, что и сама "Единая Россия", хотя и обладает структурными признаками партии, партией не является, но представляет из себя политическую заглушку, устройство для отвлечения голосов избирателей от проектов, сколько-нибудь альтернативных тому высасыванию жизни из страны бюрократами и олигархами, которое сейчас продаётся за "стабильность".