За горами, за лесами, в пустыне живёт злой и страшный Саддам. Ему не надо ни шоколада, ни мармелада... ну и так далее. И вообще он Гитлер, хоть Гитлер и был женщиной. Задумал Саддам выковать Кольцо Всев... тьфу, слепить атомную бомбу, чтобы всех поубивать. И вострепетали перед ним народы земные, и воззвали к Заокраинному Западу, и рати оного, отсвечивая нимбами, в силах тяжких и со скорбью в душах, победоносно спасают всех нас от страшной угрозы.

   Попадаются, правда, и в их рядах отдельные Горлумы с гранатами, но это не показатель.

   Вопрос, ради которого я затеялся ляпать этот (длинный, предупреждаю сразу) фолдер, довольно-таки прост: зачем русским бояться Саддама? Граничные условия задачи: не путать русских и гузкоязычных.

   Далее рассматриваются возможные причины.

   1. Саддам сделает ядерную бомбу... за неимением носителей (которые в наше время стоят несколько дороже самих изделий) продаст её Масхадову, каковой Масхадов испарит пол-Москвы. С технической точки зрения это даже не бред, это полный аутизм. До чемоданных бомб стране с уровнем технологии Ирака срать и срать. Кроме того: я не знаю диктаторов, которые не стремились бы к обладанию абсолютным оружием. И я не знаю диктаторов, которые бы его продали. Орлы мух не ловят, торговля смертью - дело бизнесменчиков.

   2. То же, с химическим оружием. Те же возражения, плюс естественное умозаключение, что, понадобись Басаеву и Ко аттракционы в московском метро типа токийского, мы бы их уже получили. Не с зарином, так с хлором или ртутью - пропагандистский эффект тот же.

   3. То же, с бактериологическим оружием. Возражения п.п. 1 и 2, плюс то соображение, что использовать в пропагандистских целях эпидемию сложнее: трудно доказать своё авторство, да и сам процесс долгий и медленный, не шокирует. Во всяком случае, РФ для такой атаки в смысле паники крайне малоуязвима. Даже в истероидных западных обществах црушный псай-оп с рассылкой антракса по почте не вызвал серьёзного эффекта.

   4. Саддам - это Сталин сегодня, поэтому его нужно свергнуть. Логики в утверждении чуть меньше, чем вообще нет, но впечатление производит. Усы, во всяком случае, похожи.

   "Саддам всех репрессирует, поэтому его нужно свергнуть, тогда репрессии прекратятся". Нормальный обывательский иррационализм, к реальности не имеющий никакого отношения. На деле либо сохранится та же система управления, что и сейчас, с теми же репрессивными наклонностями, либо она не сохранится, и тогда будут репрессировать другую часть населения - тех же баасовцев. Помните жидкий понос демократов году так в 91-92-м? Запрет на профессии, люстрация, суд над КПСС, звоните по этому телефону о сочувствовавших "путчу"... Но это у нас, в довольно спокойном обществе с огромной степенью гражданского повиновения, оставленного в наследство Советской властью. Что натворят горячие недоразбомбленные южные парни, не хочу даже воображать.

   Кроме того... огромная часть слёз и соплей по поводу сталинских репрессий со временем оказалась ложью, начиная с числа нулей в цифрах жертв и заканчивая собственно процедурами. Применяя подобие, спрошу: кто мне доказал, что в Ираке репрессии? Исчезают люди? Так они везде исчезают. И вот я сейчас вижу, в каком состоянии иракские границы - такси в Иорданию, автобусы в Сирию... может, все эти люди на заработки к соседям, как кавказоиды и среднеазиаты в РФ?

   Про демографические подсчёты лучше не говорить - в жертвах блокады можно спрятать всё, что угодно; и напротив, любую часть жертв этой блокады можно объявить убиенными от Саддама - поди проверь.

   Ну, и конечно, Саддам трупы в кислоте растворяет, его дети стреляют в собеседников по поводу и без повода, поедая мацу на крови христианских младенцев. "После, на развалинах часовни..." Слыхали. В первую мировую германская пропаганда распространяла сведения, что казаки - это особая порода зверей, которых русский царь разводит в Сибири для пожирания немецких детей. Сведения подкреплялись плакатами. И немцы - европейская, цивилизованная нация - этому верили. Мы, люди, вообще переоцениваем свою недоверчивость.

   Первые три перечисленные причины были объективными страхами, которые надо было развеять либо сдаться им. А вот в четвёртой причине слишком сильна моральная составляющая. И о ней хотелось бы поговорить отдельно.

   Всем нам очень нравятся баррикады. Желательно бутафорские. Нам очень нравится обозначить свою позицию, да так, чтобы за это не воспоследовало. Естественная черта для обывателя-бюргера-буржуа, который, как известно, в массе своей прагматичная сволочь. И хорошо, потому что будь иначе, жизнь человеческая была бы веселей и насыщенней, но намного короче.

   К сожалению, недостаток цинизма имеет плачевные последствия. Например.

   Не желая признаваться в своей прагматичности, бюргеры с удовольствием повелись на миф о тирании. Вкратце: насильник-тиран и насилуемое им общество. Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут, но рокового боя именно по этим причинам и не предвидится: вот если бы не веяли и и не гнули, тогда пожалуйста... Как только тёмные вихри и враждебные силы исчезают, бюргеры спешат за получением компенсации, ибо они страдали. Иногда даже критиковали и боролись. Тайно. В душЕ. На кухне. С распёртым фигою карманом.

   Когда то же лекало примеряют к чужим обществам, получается похабщина.

    Западная погань исходит из принципа, что Саддам - угнетатель и диктатор, что иракский народ от него освобождают. Хрен с ними, с искалеченными детьми. В конце концов, каждый добропорядочный буржуа понимает, что такую цену приходится платить за сияющую свободу. Тем более дети не его, а каких-то там иракцев, которых освобождают. И каждый буржуа знает, что за свободу своей страны он без колебаний пожертвовал бы собственными детьми, разве нет? :-)

   Ой... какой я злой. Конечно, бюргер(ша) где-нить в Германии-России-США пожалеет и прольёт слезу девяносто шестой пробы. Умирающему иракскому ребёнку от этого сразу и полегчает. Вот.

   Рассмотрим два взаимоисключающих подхода.

   1. Если верить сказочкам о тирании, то НАСЕЛЕНИЕ ИРАКА НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА ДЕЙСТВИЯ СВОЕГО ДИКТАТОРА. НАСЕЛЕНИЕ НЕЛЬЗЯ НАКАЗЫВАТЬ. И я не имею в виду бомбы. Я имею в виду блокаду, т.е. "эмбарго" (слово красивше и не вызывает ненужных ассоциаций).

   У некоего феллаха умер ребёнок из-за грязной воды и недостатка лекарств. А то водоочистные заводы разнесли ещё в начале девяностых, а фармацевтические фабрики... смеётесь? Последний идиот знает, что там вместо лекарств делали химическое оружие. На то он и последний идиот.

   Феллах как раз и есть тот самый угнетённый из сказочки про тирана. Саддама феллах скинуть не может в принципе, средств нет. ТАК ЗА ЧТО УБИЛИ ЕГО РЕБЁНКА? Это ведь не "побочные" потери, это намеренно. Это одобрено теми самыми обывателями, которые голосуют за Клинтона, Буша или Блэра.

   "Мировое сообщество" берёт в заложники ребёнка иракского землепашца. Не пойдёшь с кирпичом свергать Саддама (или пойдёшь, но неудачно) - твой ребёнок сдохнет.

   Так значит, говорите, "антитеррористическая коалиция"? Ну-ну.

   2. Однако вменяемые люди побасёнкам о злых тиранах уже не верят, наелись досыта. Но. Предположим, что некий народ поддерживает гражданское согласие в некотором обществе, "нежелательном" для Господа Буша или для моей левой ноги. Отсюда следует, что этот самый народ должен нести ответственность за художества своих лидеров (Хусейна, Блэра, Путина, Шарона, Дудаева). И вывод...

   ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН ТАКОЙ СТРАНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕГИТИМНОЙ ВОЕННОЙ ЦЕЛЬЮ. Сорри.

   Мерзость нынешней ситуации в том, что, если какой-нибудь араб зарэжэт пластмассовым ножиком для бумаги сотню-другую американских туристов (бюргеров), это будет расцениваться по первой категории - ах, как нехорошо, бедных безоружных жертв мочканули... А для обратной ситуации, вроде той ракеты на рыночную площадь, полагается придерживаться уже второй категории: во всём виноват Чуба... тьфу, Саддам. И люди страдают из-за него, мерзавца, которого сами же должны были свергнуть, а американская взрывчатка - так, не заслуживающий внимания посредник. Стихия. Божий промысел.

   Хотя-а... я знаю, как можно примирить эти два взаимоисключающих подхода. Нет, правда, знаю, как можно мириться со всеми этими "побочными" потерями, голодом, экологической катастрофой, и в то же время искренне возмущаться, если у белого человека из штата Техас злые террористы оцарапали пальчик.

   Надо в глубине души постоянно сознавать, что одни народы можно уничтожать, а другие - нельзя. Что по отношению к одним оправдано всякое насилие, а другие неприкосновенны. Что одни - свет, а другие - тьма непроглядная. Что всяк сверчок должен знать свой шесток в новом мировом порядке (разумеется, блистательном и расчудесном). Что на свете есть только один правильный путь, и все страны должны пройти по нему, свободно или принудительно. А всё, что непокорно, погибнет с чужой помощью, но исключительно по собственной глупости.

   Да, конечно, это нацизм. Но разве это слишком большая цена за душевное спокойствие бюргера?