История – это смена поколений. У каждого поколения есть шанс уйти незамеченным или изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодых россиян, есть такой выбор. Мы – те, кто верит в будущее России и считает, что ее судьба в наших руках. Мы – молодежное движение «НАШИ». Мы предлагаем тебе присоединиться к мегапроекту нашего поколения, мегапроекту «Россия».

   Обращение типа "мы тебе" уже непозволительно быстро режет дистанцию и человеку с минимальным чувством собственного достоинства, даже молодому, хорошо не делает. За мегапроект "Россия" отнесите авторские Максиму Калашникову или по крайней мере проникнитесь сознанием того, что воровать нехорошо, даже если это надо для молодёжного движения "Наши". Или даже молодежного, если уж пальцы такие короткие, что до буквы "ё" не достают.

   Мировое развитие – это конкуренция народов.

   Например, древние египтяне конкурировали с древними же китайцами. И так далее. Мировое развитие, мои жирномозгие юные друзья, есть суммирование и завершение потребности в развитии и самореализации каждого отдельного человека. Конкуренция есть следствие такого развития, причём необязательное. Даже если бы в мире был всего один народ, он бы развивался. И не фиг биологизировать культурку, протаскивая в неё идейки о борьбе за существование. Нацизм это, однако.

   Опираясь на свою культуру, каждый народ порождает новые технологии, общественные идеалы, социальные и политические институты.

   Впечатляет постановка "новых технологий" перед "общественными идеалами" - отнесите Максиму Калашникову ещё немного денег или покраснейте на десяток ангстрем глубже в красную часть спектра. Общественные идеалы суть неотъемлемая часть культуры и в цитируемом предложении выглядит откровенно по-идиотски.

   Постоянное обновление (модернизация) – пропуск в будущее. Тот, кто останавливается на достигнутом, отстает и сходит с дистанции мировой истории. В этом, собственно, суть демократии как общественного строя конкуренции во всем.

   Троцкий с натужным скрипом вращается в гробу. Древние греки упрашивают Аида, чтобы тот отпустил их к этим красивым мальчикам, которым таки надо объяснить, что же такое демократия. И только в комьюнити liberpunk мерзко хихикают и потирают ладошки.

   Современный мир – это мир глобальной конкуренции в экономике, технологиях, конкуренции культурных ценностей и политических идеалов. Это нормально и несет позитивный смысл. Тем не менее, глобальный характер конкуренции делает ее жесткой, а подчас жестокой. Слабый должен принять правила игры сильного, встать в его фарватер в мировой политике, культурно ассимилироваться. Ты – либо лидер, либо ведомый, либо жертва.

   Какая ещё конкуренция? О чём вы? Конкретная цивилизация, с конкретными "новыми технологиями, общественными идеалами, социальными и политическими институтами" уселась толстой жопой на остальной мир, и никто не вякает. 510 млрд. зелёненьких долларов в военном бюджете США - это аргумент, который даже вашему заливистому художественному свисту неподвластен. И нету никаких лидеров, ведомых и жертв. Есть те, кто и те, кого. Всё. Для вас, убогих, "это нормально и несёт позитивный смысл". Исполать вам. То бишь you are welcome.

   Затем. Объяснять жёсткость конкуренции её глобальным характером - это полный привет. Карл Великий, который западных славян резал - он что, глобалист? Хрен с ним, с прототипом Сороса Чингис-ханом, но вот работорговля была задолго до всяких Бжезинских и бин-Ладенов, при рацио 1:10 по довезённым до бла-аславенной Америки и умершим в пути неграм. Это почище Освенцима. Жёсткость, переходящая в жестокость - в крови и костях западного мира и его "общественного строя конкуренции во всём". Это не нравственная оценка, это просто описание реальности, на которую, скажу вам по секрету, все нормальные люди опираются при составлении программ и прочих манифестов. Обидно, конечно, выдавать ноу-хау, но очень уж "ваши" меня разозлили своим интеллектом.

   В какой категории окажется Россия, зависит сегодня от выбора нашего поколения. Тебе предстоит либо принять вызов глобального мира, либо уклониться от него. Мы те, кто принимает этот вызов и верит в собственные силы.

   Дётонах. То бишь пусть уходит этот глобальный мир вместе со своим вызовом. Любой нормальный человек хочет, чтобы его оставили в покое, а не включали в крысиные бега на бесконечную дистанцию с чавкающим руководством, воодушевляющим бегунов из окна эскортного членовоза.

   Наша цель - сделать Россию глобальным лидером ХХI века. Лидерство России мы понимаем не как ее военно-политическое доминирование над другими странами и народами, а как влияние России в мире, основанное на привлекательности российской культуры, образа жизни, политического, экономического и социального устройства. Быть лидером означает постоянно стремиться к новому и создавать образцы успеха для других.

   510 млрд. долларов на военные расходы. По среднему бюджету голливудского фильма сведений не имею, а по тому, сколько из наших маститых захотят и смогут снять "кино для всех" хотя бы голливудского уровня - тем более. Но это ещё цветочки.

   Ягодки в том, что из цитированного абзаца следует: Россия (в каких границах? Может, таки эРФэ?) в двадцать первом веке создаст новое политическое, экономическое и социальное устройство, которое будет успешно функционировать. Кроме того, будет создан образ жизни, основанный на постоянном стремлении к новому... Люуууууди! Человеки! Кремлеантропы! Тут ваши совсем на воле одичали, приезжайте, забирайте...

   При оценке перспектив будущего лидерства России, мы рассматриваем Россию как исторический и географический центр современного мира.

   Уже ХХ век был веком России. Трижды в течение этого века Россия задавала формат мировой истории. Октябрьская революция была тем историческим взрывом, который в конечном итоге сформатировал мировую политическую повестку дня ХХ века. Победа России в Великой Отечественной войне заложила основы мирового порядка на вторую половину ХХ века. Отказ России от коммунистической системы послужил толчком к формированию мира ХХI века.

   Сформировал, а не "сформатировал", образованные вы "наши" и технически подкованные. В Великой Отечественной победил СССР, а не нынешний огрызок, так что либо не называйте РФ "Россией", либо не приписывайте себе взятие Берлина. Кроме того, страна не может отказаться от той или иной системы, это всегда делают люди - пророки, предатели, борцы и лентяи...

   На революцию 1917 года и последовавший затем коммунистический проект необходимо смотреть с двух сторон: глобальной и национальной. С глобальной точки зрения коммунизм был попыткой реализации в истории идеи социальной справедливости и равных жизненных шансов для всех. В этом была привлекательность коммунистической идеологии.

   Какие, нах, равные жизненные шансы? Тот, кто это ваял, вообще представляет себе постреволюционные реалии? Ослабление экономического неравенства сразу выдвинуло на первый план неравенство социальное, и аутентичными коммунистами сталинских времён оно поощрялось. И именно это было привлекательным для людей, говоря правду. В истории России не было другой эпохи, когда можно было реализовать свои созидательные способности настолько полно.

   С национальной точки зрения коммунистический проект был попыткой модернизации, основанной на неверных представлениях о природе человека. Коммунисты не понимали роли личной свободы в социальном развитии. Это стало, в конечном итоге, причиной трагедий ХХ века и завело Россию в экономический и политический тупик.

   "Каждый гасконец с детства академик". Читайте Сталина.

   Победа России во Второй мировой войне создала основы миропорядка, который до последнего времени гарантировал защиту мира от глобальной гегемонии одной страны (будь это нацистская Германия или США) и повторения новой мировой войны. В мировом плане эта победа стала толчком к крушению колониальных империй и национальному освобождению десятков стран и народов. Идея права каждого народа на свободное развитие – результат российской Победы над фашизмом.

   Советской, ворьё. Со-вет-ской. Учитесь выговаривать слово. Не можете выговорить "советской", говорите "русской" - пусть менее верно, но всё же... Некошерно, что ли?

   В конце ХХ века Россия самостоятельно отказалась от коммунизма и добровольно ушла с контролируемых ей территорий. Это решение создало условия для формирования современного мирового порядка - такого, каким мы его знаем. Для России это решение обернулось десятилетним экономическим спадом, распадом СССР, ростом социального неравенства, этническими конфликтами. Вопрос: за что Россия заплатила такую цену? Был ли отказ от коммунизма оправданным? Коммунистический проект завел СССР в тупик, и это было понятно уже советскому руководству. Издержки переходного двадцатилетия – плата за возможность обретения личной свободы и возможность модернизации страны.

   Значит, так. Весь XX век имперская Россия, а впоследствии СССР вели навязанную им войну с абсолютно превосходящим по силам противником. Несмотря на потрясающую эффективность некоторых найденных в процессе войны решений, реализовался наиболее вероятный исход войны - проигрыш СССР. Как и всякая проигравшая войну сторона, СССР (или Россия, если уж приспичило) выплачивает контрибуцию, обязывается понизить свою боеспособность и отпустить контроль за недозволенной активностью населения, что самозабвенно и выполняет, пусть и по суверенным частям. Отказ от коммунизма как системы верований и организации населения также есть не более чем отказ от одного из наиболее мощных вооружений СССР.

   "Возможность обретения личной свободы" как некое преимущество - это, наверное, Чубайс писал. "Возможность модернизации страны" есть всегда по умолчанию, не надо делать вид, что её только что заметили. Более того, любая модернизация СССР образца, скажем, 1985 года, была бы на порядки эффективнее, чем любая модернизация РФ образца 2005 года.

   Процессы глобализации делают Россию географическим центром мировой экономической системы. Мы располагаемся между четырьмя полюсами экономической силы: странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной Америкой, объединенной Европой и Южной Азией. В XXI веке Россия станет мостом, объединяющим в единое целое экономики и культуры нашей планеты. Для этого Россия должна быть открытой, но сильной страной. Изоляционизм в глобальном мире также опасен, как и слабость. Изоляционизм обрекает страну на отставание. Слабость превращает страну в жертву более сильных конкурентов.

   Это называется "страна общего пользования"(с). "Открытой, но сильной" - вообще-то калька с "сильный, но лёгкий". Расположение "между четырьмя полюсами экономической силы" на русский язык переводится словом "п...ц". А проклинать изоляционизм - всё равно, что проклинать стремление жить в отдельной квартире. Что ж, ты, неконкурентноспособная волчья сыть, травяной мешок, не спишь на скамейке там, где много народу ходит, а всё про родные четыре стены бормочешь...

   Использовать уникальные конкурентные преимущества России для достижения ее глобального лидерства – задача нашего поколения.

   Дядя Парщев, ну хоть Вы им скажите!

   Россия – центр объединения мировых цивилизаций. Восточное и Западное Христианство, Иудаизм, Ислам и Буддизм – все сошлось в России. Нужно ясно понимать, что культурное многообразие – важное преимущество России в современном мире.

   Угу. У нас Швыдкой есть. Сплошное культурное многообразие в одном лице. И пусть в буддизме он покуда не замечен, но я верю, что у него всё ещё впереди. Усажен на заведование культуркою после демонстрации по госканалу телевидения, где он руководил, плёнки с "человеком, очень похожим на генерального прокурора". И вообще культура у нас хлещет и пенится. Подростки слушают Гайдна и Стравинского, шансон звучит исключительно под нарами, а Дарья Донцова скоро получит Нобелевку по литературе, причём никто до неё не станет докапываться, как до Шолохова: а сама ли она изваяла свои нетленки?

   Сотрудничество религий и этносов способно обеспечить нашей стране мощнейший культурный потенциал для дальнейшего развития. Столкновение цивилизаций способно убить Россию, как оно уже убило Советский Союз.

   Странно. Я уже почти поверил, что "Россия самостоятельно отказалась от коммунизма", и "это решение обернулось... распадом СССР".

   Остановить распространение в нашей стране идей фашизма, агрессивного национализма, религиозной нетерпимости и сепаратизма, угрожающих единству и территориальной целостности России – задача нашего поколения.

   Русских в России пока ещё примерно три четверти, и всё единство с территориальной целостностью висят на них. Может быть, я пива перебрал, но у меня остаётся чёткое ощущение, что русский национализм для вас, "поколение", будет первой и единственной целью, а на малэнкие, но гордие (и очень прожорливые) народы вы внимания не обратите - не та цель для планов громадья. Ну, и джентльменский набор - отстрел антисемитов, посягающих на таджикских девочек™.

   Россия – это центральное военно-стратегическое пространство Евразийского материка. Контроль над ним важен для тех, кто хочет доминировать в Евразии и во всем мире. Именно поэтому утвердить свою власть над Россией мечтали Наполеон и Гитлер.

   Некоторые вещи не лечатся. Контроль над центральным военно-стратегическим пространством Евразии вне макиндеровской эзотерики актуален только сейчас, в эпоху F-15, и он уже достигнут благодаря Любимому Путину, который пустил американцев в Среднюю (как сейчас выражаются, Центральную) Азию. Наполеон и Гитлер влезли в Россию исключительно благодаря тому, что на определённом этапе военно-политической экспансии в Европе вторжение в Россию выглядит наиболее дешёвым путём пресечения влияния заморских центров силы, рассматриваемых как основных конкурентов (Британии и позднее - США).

   Сегодня контролировать Евразию и весь мир стремятся США, с одной стороны, и международный терроризм, с другой. Их взоры устремлены на Россию.

   Терроризм - это метод!!! А не партия, не государство, не доктрина даже! "США, с одной стороны, и международный терроризм, с другой" - это всё равно, что "движение "Наши", с одной стороны, и бутерброд с сыром - с другой." Нельзя начинать разводку лохов с манифеста, друзья мои. Это вы совсем уж их за никого держите.

   Отстоять суверенитет нашей страны сегодня, как его отстояли наши деды 60-лет назад, – задача нашего поколения.

   За (прилагательное) бумажку, которую всякие (существительное) себе (глагол), чтобы, (существительное), сойти за людей, наши деды этих (прилагательное) (существительное) вздёрнули бы на первом же суку, рискуя попасть в штрафбат. Ваш (прилагательное) "российский суверенитет" не имеет никакого отношения к тому, за что дрались наши деды. Не надо (глагол с любым ударением) так уж нагло.

   Свобода и независимость нашей страны - первое и главное условие будущего лидерства России. Только мы должны быть хозяевами на нашей земле. Только мы должны определять здесь «правила игры». Только от нас должно зависеть наше будущее.

   "Огласите весь список, пожалуйста"(с). Что это за "мы" такие? Что-то мне вещует: будет список невелик, и имена DMов в нём будут известные.

   Мы родились и живем в сложное время. Но мы родились и живем в стране, где творилась и будет в ближайшие десятилетия твориться мировая история. Мы можем создать Россию такой, какой мы сами ее видим. И этот проект способен изменить к лучшему весь мир. Не каждому в жизни выпадает такой шанс.

   Интересно, этот Якеменко раньше "гербалайфом" не торговал?

   Как мы видим Россию будущего?

   Мы видим Россию свободной страной. Идеал свободы предполагает признание естественными двух стремлений человека: стремления к личной свободе и стремления к сохранению независимости своей страны. До сегодняшнего дня эти две стороны свободы часто противопоставлялись. Либералы готовы пожертвовать независимостью страны ради личной свободы человека. Коммунисты и фашисты готовы пожертвовать личными свободами граждан ради достижения величия государства. Для нас две стороны свободы неразделимы. Человек не может быть свободным, если его страна угнетена. Страна не может быть свободной, пока угнетены ее граждане. Личная свобода и национальный суверенитет – две стороны одной медали. Поэтому для нас сильное независимое российское государство – такое же условие свободы, как демократия и рыночная экономика. Россия есть и будет суверенной демократией.

   Совмещение рыбной диеты с сексуальными упражениями - залог бодрости, активности и долголетия.

   "Человек не может быть свободным, если его страна угнетена". Отлично. Когда сынок начальника хотя бы районного масштаба по призыву загремит в Чечню, тогда и поговорим. Те же дела за родимый мидл-класс. А то как-то интересно получается - защищают страну от угнетения одни, а свободой наслаждаются другие.

   "Страна не может быть свободной, пока угнетены ее граждане". Я даже знаю, как это проверить. Спросите Любимого Путина, свободная ли у нас страна. Спросите любого из тех, кому Монетизировали Льготы, угнетён ли он. Соврёт, сволочь. Ладно, тогда поспрошайте меж себя, чтобы ответ сошёлся.

   Ценя свою независимость, мы признаем право всех стран мира на свободное развитие. Россия не стремится к мировой гегемонии, но и не признает ни за одной страной права на нее.

   Спасибо, утешили. До этого не то, что русские националисты - коммунисты и то не додумались. Где бы мы были без таких озарений... А они ведь происходят на регулярной основе - если к ним прицепить динамо-машину, можно Чубайса разорить. Вот, читайте дальше. Визионерство как оно есть.

   Мы видим Россию справедливой страной, страной, где каждому дан шанс реализовать себя, обществом равных возможностей. Справедливость не означает для нас иждивенчество и паразитирование на государственном бюджете. Справедливо, чтобы молодой и талантливый человек даже из самой отдаленной деревни имел шанс получить образование в самом лучшем вузе страны.

   Ага, талантливый-то он талантливый, но если на всю деревню один учитель, то шанс превращается в фикцию. Сейчас вам не ломоносовские времена. Со школ начните, демагоги. Или опять, слишком мелко для вас? Возраст не тот? В путинята детей принимать пока не собираетесь?

   Но несправедливо, чтобы налогоплательщик оплачивал обучение в этом вузе бездельника, пристроенного туда по блату или за взятку.

   Это дело милиции, а не политических движений.

   Справедливо, чтобы общество помогало молодой семье, в которой родился третий, четвертый или пятый ребенок, но безнравственно, если общество помогает молодому пьянице, живущему за счет своих родителей-пенсионеров.

   Молодой пьяница, живущий за счёт своих родителей-пенсионеров - очень точная метафора "новой свободной России". И, если уж вдуматься, то отказ от помощи молодому пьянице приведёт к тому, что он рано или поздно прибьёт своих родителей за деньги на бутылку. Но "ваших" это не колышет.

   Справедливое общество – это в нашем представлении не только общество равных возможностей, но и общество равной ответственности. За использование каждой полученной от общества возможности каждый человек должен нести личную ответственность.

   За использование возможности ответственности не несут. Ответственность несут за свои обещания. Хотя вот это я, наверное, всё же в пустоту говорю...

   Мы видим Россию как солидарное общество. Общество, где судьба одних людей небезразлична другим людям, где помощь и поддержка сограждан – норма в отношениях между людьми.

   Крест на пузе - получу зарплату, пошлю Абрамовичу тыщу рублей, чтобы он, бедняга, на футболе не разорился.

   Мы видим Россию как общество, где люди способны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не по принуждению или разнарядке.

   "Мы террора не боимся, дядя Вова, мы с тобой". И Соловьёв с трибуны - про таджикскую девочку™, и Евтушенко - про то, как Сталин в баскетбольном кольце взрывчатку подвесил. Что? Не так? Всерьёз? Если всерьёз, то "вашим" пора начинать бояться. Потому, что единственная общая проблема России - это "ваши" и те, кто вам и вам подобным платит.

   Свобода, справедливость, сотрудничество – вот наше представление о будущем России.

   "- А, ну-ну, - ответил на это Коровьев". (с)

   Что нам мешает двинуться в будущее, что стоит на пути России к свободному, справедливому и солидарному обществу, что препятствует глобальному лидерству нашей страны? Причин может быть названо много, но главная из них – неверие в себя. Идти в чужом фарватере просто: не надо думать, не надо брать на себя ответственность. Свобода – это ответственность. Отказ от ответственности за будущее означает отказ от свободы.

   Да не в себя нет веры - в вас. Если я прохожу мимо столика напёрсточника, это не значит, что я не верю в себя.

   Поколение, управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и ее перспективы. Одни его представители смотрят на Запад и ждут оттуда образцов и приказов. Другие – в прошлое и ищут там ответы на все вопросы. И те, и другие отказываются смотреть в будущее своей страны.

   А там слишком страшно, чтобы туда смотреть. Страшно стараниями "ваших" покровителей в первую очередь.

   Управляя страной в условиях экономического спада и вытеснения России на обочину мировой истории, они привыкли отступать и им страшно отдать приказ: «Вперед!». Окопное мышление пораженцев не позволяет даже поставить вопрос о лидерстве России.

   Если альтернатива - в полный рост на пулемёты, пугая врага свёрнутым в трубку портретом Любимого Путина - то увольте. Я пораженец. И предпочитаю работать из окопа. Миномёты, корректировка огня, то-сё. Или хотя бы дайте винтовку. Ааа, боитесь. И правильно делаете.

   Мы считаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена формата мышления ее лидеров. Лидеры, утратившие веру в будущее, потерявшие национальные амбиции и чувство исторической ответственности, неспособные к творчеству, не могут создать в России свободное, справедливое и солидарное общество, не в состоянии обеспечить ее глобальное лидерство.

   Вопрос любой модернизации - это вопрос организации массового производительного труда, а не расположения извилин. Сожалею, если приходится говорить такие банальности. Или, может быть, "ваши" планируют разделение труда? Вы будете в поте лица своего менять у себя формат мышления, а остальные - въё...ть на благо Отчизны? Ребята, красные в своё время поменяли у себя мышление *до* того, как принялись за упражнения, *в которых участвовали наравне со всеми*.

   Вопрос лидерства России есть, следовательно, вопрос смены поколений лидеров. Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Наше поколение должно осуществить революцию в образе мышления и стиле управления страной. От уныния - к действию. От копирования - к творчеству, от подражательства - к инициативе. Чем выше будут наши амбиции, тем более вероятно их осуществление в ХХI веке.

   Простите обыкновенного Генералиссимуса Млечного Пути, но у меня есть возражение, которое проще всего сформулировать так: "хто ж вам дасть?" Вы вообще знакомы с обычаями ротации в бюрократических структурах?

   Отказ от коммунизма сопровождался кризисом российской государственности. Предшествующие 20 лет были периодом, аналогичным периоду Смуты, – временем кризиса государственности и распада общества.

   Оптимисты вы у нас. Вы хоть что-то о Смуте знаете? Или о том, что творилось у нас в 1918-м? Или о том, как деградируют системы жизнеобеспечения сейчас? Или у вас уже формат мышления in progress?

   Слабость и неэффективность российского государства стали причинами наших неудач и поражений в области модернизации: распада единого экономического пространства, сосредоточения богатства в руках немногих олигархов, ослабления внешнеполитического влияния страны, утраты ей международных рынков.

   Слабость и неэффективность - это когда решения принимаются, но не выполняются. Скажем, велел Любимый Путин сохранить базу радиоразведки на Кубе, но не смогли выполнить. Похоже на правду? Вот и я так думаю. Реально у нас делали именно то, что хотели, причём с завидной эффективностью, настойчивостью и силой. Иначе за что давать орден и неприкосновенность Первому Президенту России? Кстати, кто же это сделал?.. не помню.

   Распад общества, проявившийся в разрушении общих ценностей, росте недоверия и безразличия людей друг к другу, ослабления этических норм и стандартов, привел к росту коррупции, распространению права сильного и пассивности перед лицом зла.

   Слабое государство и распавшееся общество стали основой режима олигархического капитализма, утвердившегося в нашей стране в 90-е годы ХХ века. Этот режим не желал решать задачи модернизации, паразитируя на советском наследии.

   Правильнее читать так. Государство стало основой режима олигархического капитализма. Он не случился, как цунами, он был намеренно и тщательно построен и до сих пор оберегается.

   Режим олигархического капитализма создан предшествующим поколением политических, административных, экономических и культурных лидеров. Наше поколение не намерено сохранять его. Напротив, мы должны ликвидировать его, поскольку этот режим несправедлив, несвободен и несолидарен по своей сути. Он воспроизводит слабое и неэффективное государство, неспособное защитить национальный суверенитет страны и безопасность и права его граждан. Он разрушает общественную солидарность и закрепляет неравенство возможностей для отдельных социальных групп.

   Ликвидация режима олигархического капитализма есть необходимое условие дальнейшей модернизации.

   Совершенно согласен. Где собираемся перед взятием Зимнего?

   Смена нами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ее развитии. Революцию по содержанию, но не по форме. Наша задача - добиться динамичных изменений, встать во главе модернизации страны, обеспечить модернизацию нашей инициативой и энергией. Наше поколение, объединившись, должно сменить у власти поколение пораженцев. Но из этого не следует, что мы должны разрушить существующее государство. Напротив, политическая стабильность – важнейшее условие экономического развития страны.

   Так, взятие Зимнего отменяется. Будут просто групповые прыжки и дикие крики, демонстрация инициативы и энергии. Слабое и неэффективное государство, взлелеявшее олигархический капитализм, разрушать нельзя, иначе нельзя будет развивать экономику. Я корректно излагаю?

   Те, кто видят опасность в усилении России, кто стремится сегодня ввести в России внешнее управление по образцу 90-х годов, кто привык добиваться собственного успеха в условиях социального хаоса, хотят одного – подорвать первые позитивные изменения в России и навсегда вернуть страну в эпоху неэффективного слабого государства и распавшегося общества. Сегодня на наших глазах формируется противоестественный союз либералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международных фондов и международных террористов. Его скрепляет только одно – ненависть к Путину. Что стоит за этим противоестественным союзом?

   Осознание того, что международные фонды и ультранационалисты, фашисты и западники, даже либералы и международные террористы обитают в здешней реальности, а Любимый Путин - в какой-то другой (наверное, очень хорошей), откуда он изредка выглядывает со своим лабрадором и мило улыбается. Это раздражает.

   Путин, укрепив государство, первым реально бросил вызов режиму олигархического капитализма.

   ...и при нём количество миллиардеров выросло с 5 до 26 чел. (или уже больше?). Такими темпами всех россиян ждёт благоденствие в самом скором будущем, всего через несколько миллионов лет.

   Путин первым заявил претензии России на лидерство в мире ХХI века.

   ..."Она утонула"? Или "тот, кто говорит о России для русских - либо дурак, либо провокатор"? Или пробулькал что-то неразборчивое, ныряя лицом в кумыс? Мухи и котлеты? Сортир? Обрезание? Жевание соплей?

   Сейчас этот импульс может захлебнуться по двум причинам. Во-первых, потому что усилий одного человека, обладающего даже самыми широкими полномочиями, недостаточно, чтобы сменить формат развития страны.

   Смените формат усилий. Или смените человека. Или отберите полномочия, честно и доблестно обретённые в московской бойне 1993-го, и раздайте тем, кто сможет их использовать лучше. Не хотите? А что тогда?..

   Модернизация России может быть успешной, только если она будет опираться на инициативу нового поколения лидеров и энергию молодежи.

   Модернизация или Россия будет опираться, я не понял? "Кто на ком стоял?" (с) Проблема в обоих случаях в том, что "инициатива" под "самыми широкими полномочиями" невозможна, и "энергию" эти полномочия давят на раз. Почитайте, как дела при ацком тиране Сталине решались, как Молотов его до бешенства доводил, или как Политбюро его предложения резало, как в нижних партийных и советских органах *месились* - думаете, даже такая неприятная вещь, как доносы, возникает из-за отсутствия инициативы и энергии? А сейчас - ну что за благодать: "спасибо, Владимир Владимирович, сообразили за нас, убогих министеров, что надо повысить пенсийку аль зарплатку чёрному люду, всенепременнейше исполним, кланяемся Вашему лабрадорчику-с..." А в Думе так и вообще демократия. Построенная на всеобщей конкуренции.

   Во-вторых, импульс, порожденный Путиным, встречает бешеное сопротивление со стороны внутренних и внешних противников. Изнутри модернизацию страны останавливают сторонники режима олигархического капитализма и политического феодализма. Извне ей препятствуют противники экономического и политического усиления страны на глобальной арене. Возникающий на наших глазах противоестественный союз «против Путина» тому яркое подтверждение.

   Это вообще-то "подменой тезиса" называется. Что подтверждает, возникая, "противоестественный союз"? То, что есть "бешеное сопротивление"? То, что его осуществляют "внутренние и внешние противники"? То, что против модернизации страны борются "сторонники режима олигархического капитализма и политического феодализма"? Секунду, тут ко мне из астрала озарение подкатывает...

   Ё-маё, так вот же кто магистрали перекрывал, добыв из антикварных шкафов карельской берёзы старомодные серые шушуны и замаскировавшись ими под льготников! Точно, теперь вспоминаю - было, было у них в глазах нечто олигархически-феодальное... И ведь как тонко-то! Не то, чтобы сами жить хотят, а супротив утверждённой президентом модернизации. И это ни в коем разе не было "общество, где люди способны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не по принуждению или разнарядке". А я-то, простяга, уже почти обманулся.

   В сложившейся ситуации движение «НАШИ» будет осуществлять поддержку Путина.

   Нужно, нужно было написать "это сложное решение далось нам не сразу". И я верю, что авторы хотели так написать, и только стремление к экономии трафика заставило их быть краткими!

   Это будет не поддержка личности Путина, но поддержка его политического курса, направленного на сохранение суверенитета страны, осуществление ее экономической и политической модернизации, обеспечение ее стабильного ненасильственного развития, достижение ее будущего глобального лидерства.

   То есть всё уже укра... простите, всё уже делается до вас. Чего сепетить?

   Наша задача - чтобы в дело модернизации страны помимо Президента и доставшейся от прошлого неэффективной бюрократии (которой кто-то недавно опять повысил зарплату - Дж.) включились миллионы молодых людей. Нам здесь жить. Будущее нашей страны – это наше будущее. От успеха России зависит успех каждого из нас. Поэтому, именно молодежь сегодня – сила наиболее заинтересованная в модернизации страны.

   "Возле города Пекина ходят-бродят хунвейбины..." (В.Высоцкий). "Нам здесь жить" - копирайт Г.Л.Олди, очень пронзительная вещь, хотя и интеллигентская, рекомендую.

   Читая эту прокламацию, сразу представляешь, как миллионы молодых людей включаются в сохранение суверенитета страны (представили?), осуществление её политической модернизации (с экономической проще, т.к. правоохранительные органы у нас сейчас не на высоте), обеспечение стабильного ненасильственного развития (к чему же ещё призывать молодёжь, обращаясь к ней на "ты"?), достижение будущего глобального лидерства ("сегодня мы взяли Германию, а завтра всю землю возьмём. В рамках. В рамках влияния, чтобы нам все завидовали"). И все эти чудеса - "помимо Президента"? "Не верю!" (с).

   Мы рассматриваем наше движение как авангард модернизации страны. Его цели и задачи предельно просты.

   Ну и слава Богу. Мне было бы неприятно, если бы "ваши" перенапряглись.

   1. Сохранение суверенитета и целостности России . Это первое и главное условие модернизации страны. Мы должны быть реалистами. На пространстве бывшего СССР под прикрытием лозунгов демократии и свободы Западом ведется большая геополитическая игра, целью которой является «выдавливание» России из мировой политики и введение в самой России внешнего управления. В лучшем случае это грозит нам экономическим застоем и превращением на ближайшие десятилетия в сырьевой придаток развитых экономик. Внешнее управление никогда не допустит подлинной модернизации России.

   Не рано ли спохватились? И нет ли тут излишнего алармизма?

   В худшем случае - страну ожидает раскол по этническим и религиозным признакам и гражданская война.

   А теперь серьёзно. Гражданская война обладает одним огромным преимуществом перед тихим угасанием. Становится видно, кто чего стоит и за кем можно идти. Безо всяких манифестов. Хотя и цена велика. Конечно, в чём-то лучше, когда миллионы обеспечивают стабильное ненасильственное развитие под гору, а энергичные лидеры переформатируют своё мышление за государственный счёт.

   Фашистские организации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь они оказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этой ситуации – объединить российскую молодежь в рамках широкого общественно-патриотического движения, ставящего своими целями сохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким и является движение «НАШИ».

   Да нельзя вести охранительный проект под молодёжь! Историю черносотенства поднимите, убогие. И посмотрите идеологическое обеспечение "Гитлерюгенда", если комсомольского переели.

   Только распространяя наше идейное влияние на молодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в ряды экстремистских организаций фашистской и либеральной направленности. Мы должны сделать для молодежи привлекательными наши ценности: независимость Родины, личную свободу, справедливое общественное устройство, социальную солидарность.

   Где же эти ценности прятались, пока "ваши" не нашли их, бесхозных, и не объявили своими, как Бильбо поступил с Кольцом? Нет, они не могли быть у горлумов-либералов и фашиствующих орков. Такого святотатства Эру Путин не допустил бы, верно? Он хороший, он не позволил бы "вашим" выглядеть дешёвыми плагиаторами, которые тащат всё, что плохо лежит, и лепят украденное в комья неудобоваримых противоречий.

   Мы должны противостоять фашизму во всех его проявлениях, распространять идеи объединения рас, религий и культур для блага нашей общей Родины – России.

   Обрежьтесь.

   Борьба с фашизмом сегодня есть составная часть борьбы за целостность и суверенитет России. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ и школы с пропагандой нашего проекта. Мы обязаны быть примером и распространять среди наших сверстников чувство исторической ответственности за судьбу страны.

   Различимо пробивает прошлое на корпус. Причём прошлое не реальное, а пародийное, в задорновском изложении. "Пионер, ты в ответе за всё!"(с) Эзопы там засели, среди "ваших". Проплаченные либералами, должно быть.

   2. Осуществление модернизации страны. Ключом к модернизации страны, по нашему мнению, является смена формата мышления политической, экономической и административной элиты страны.

   Повторяю: работать не пробовали?

   Лидеры, которые осуществят модернизацию страны в направлении более свободного, справедливого и солидарного общества, должны обладать, на наш взгляд, следующими основными компетенциями:

   - патриотизм: преданность своей стране;

   - исторический оптимизм: вера в будущее России;

   - стратегическое мышление: способность ставить и решать большие исторические задачи;

   - социальная ответственность: готовность отвечать перед обществом за результаты своих действий;

   - открытость к новому: способность творчески решать задачи развития;

   - конструктивность: умение видеть возможности для сотрудничества;

   - лидерские качества: способность сплотить вокруг задач модернизации единомышленников и направить энергию команд на их решение;

   - высокий профессионализм в своей сфере деятельности.

   Так это же я! "А если мне к заднице пилу привязать, я обратным ходом и дерево спилить могу"(с). Хотя "ваши" мне не нравятся, что я объясняю уже двадцатый килобайт. А вот фраза "лидерские качества: способность сплотить вокруг задач модернизации единомышленников и направить энергию команд на их решение" вообще привела меня в состояние синтаксического ступора - к чему относится "их", и за что модернизировать единомышленников?

   Объединив в составе своего движения активных и преданных России молодых людей, движение должно сформировать новую генерацию лидеров, обладающих названными качествами. Участие в деятельности движения и суперсовременные образовательные программы станут основными средствами решения этой задачи.

   То, что вы сейчас читаете - ПЯТЫЙ вариант реплики, на сей раз полностью цензурный. Звучит он так: нехорошо обуславливать доступ человека к образовательным технологиям соответствием этого человека конкретным политическим требованиям. И люди, предлагающие такое, - нехорошие люди с аутическим мышлением, которых надо изолировать от общества, предоставив им в местах изоляции возможность насыщенной сексуальной жизни.

   Создав, таким образом, кадровый резерв для осуществления модернизации страны, мы должны осуществить мощную поддержку продвижению нового поколения лидеров на позиции в политической, экономической и административной элите страны. Наша задача – «оптом» сменить политическую, экономическую и информационную власть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные с избирательным процессом, развитием программ трудоустройства, действующими молодежными программами, возможностями социальной мобилизации, которые будут у нашего движения. Действуя как сеть взаимной поддержки, наше движение будет использовать возможности его участников, которые получили доступ к позициям в системах управления, для продвижения новых его членов.

   Не хотите дать Максиму Калашникову денег, проставьте ему пива. Тоже жалко? Ээээ, скупердяи. Ещё не масоны, а уже жидитесь...

   3. Формирование действующего гражданского общества. Конечные цели нашего движения могут быть достигнуты только, если модернизационные инициативы «сверху» будут опираться на политическую поддержку «снизу». Сегодняшнее российское общество больно унынием, иждивенчеством, апатией и неспособностью к самоорганизации.

   Посылать очередных напёрсточников нах - это не болезнь. Это сплошное здоровье.

   Это одно из наиболее сложных препятствий на пути модернизации страны. Государственная бюрократия в принципе не в состоянии сдвинуть его с места. Это может только наше движение. Мы должны заразить общество чувством исторического оптимизма, верой в перспективы России. Мы должны высмеять уныние и иждивенчество.

   Заражает и высмеивает, высмеивает и заражает. Движение такое. Придвинулось, посмеялось, заразило и удвинулось. И тогда зараженный и отформатированный гражданин за свои триста кровных долларов, на которые двух детей по мировым ВТОшным ценам не поднять, ринется обеспечивать глобальное лидерство, работая плечом к плечу с депутатом Исаевым, комиссаром Якеменко и принцем-администратором Сурковым на полях Батуриной, стройках Лужкова и заводах Бендукидзе. И скажет Путин, что это хорошо. Извините за неровынфй почерк, слёзы умиелния застят колавиутару.

   Наше движение должно стать образцом действующего гражданского общества.

   Ага, под стекло его.

   Хватит слов о защите прав человека. Словоблудие нынешних либералов – худшая реклама демократии. Нужно действовать, причем действовать только сообща: защищать права каждого человека, в том числе представителей этнических меньшинств и СМИ, бороться с дедовщиной в армии и насилием в семье, изобличать коррупцию и подвергать взяточников персональному публичному остракизму.

   Ясен пень, у нас в стране те представители СМИ, которым защита просто необходима, почему-то как на подбор представители этнических меньшинств по совместительству. Для того, чтобы бороться с дедовщиной в армии, "вашим" туда надо сперва попасть, во что я не верю. Борьба с насилием в семье - тоже дело первостепенное. Не делают детей во славу рыночной России, так пусть и не дерутся. И вообще, на подоконнике каждой семейной спальни будет висеть "ваш" наблюдатель. Глядишь, чему и научится.

   Публичный остракизм за получение взятки - это дополнительно к тюрьме или вместо? Если дополнительно, то глумиться будем тогда, когда человек ещё не признан виновным, или тогда, когда он уже отсидел? Если вместо, то почему Якеменко ещё не в Героях России?

   Одно дело - общие рассуждения, другое дело - конкретные требования об отстранении конкретного чиновника от власти, когда за ними стоят тысячи молодых людей, вышедших на улицы.

   Керенского спросите, он вам расскажет.

   Массовые акции, постоянное присутствие в СМИ, каждодневная работа с органами государственной власти, бизнесом и общественными организациями, социальные инициативы и их поддержка, организация территориального общественного самоуправления, студенческого и ученического самоуправления в учебных заведениях, обучение людей навыкам самоорганизации – все это инструменты создания действующего гражданского общества.

   Можно ещё у Эдика Амперяна одолжить реморализатор. Только на себе не используйте - а то ищи вас потом по скитам да монастырям.

   Мы должны пробуждать у наших сверстников интерес к общественной жизни и политике. Сеть дискуссионных клубов в учебных заведениях, организация гражданских дебатов – все это возможные пути решения такой задачи.

   Значит, так. На "вашем" форуме для авторизации надо мылить модеру. Говорю на 20 апреля 2005 года, тот самый день, когда я скачал эту "вашу" бухтину. Вход для авторизации обозначен как "вход для "наших"". Doppel_herz рассказывает, что его мессаги конкретно затирали, чему я охотно верю, мои мессы на форуме "вашей" богоматери - "Единой России" - тоже лятали... Так что, ребята, рассказывайте весь этот плюрализм промеж себя, лады? А нужны будут дебаты - заходите, отдебём. Почему я уверен в таком исходе? А вот по этому "вашему" манифесту: по его уровню, языку и организации.

   Мы должны служить примером социальной солидарности. Каждый олигарх или чиновник, уличная шпана или член тоталитарной организации, поднявший руку на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра ему придется столкнуться с движением в целом.

   Олигарх, поднявший руку на кого-нибудь из "ваших" - это очень сильный образ. Как живой, стоит перед глазами Никита Михалков, дворянскою стопою уязвляющий неразумную главу бесовского нацбола, согбенного охраной. Да, можно себе представить: набила шпана лицо "вашему", и на следующий день - тысячи и тысячи заявлений в суд, писем Любимому Путину, демонстраций, газетных статей... не уподобляться же тоталитарным организациям, члены которых сидят по тюрьмам за свою деятельность. Впрочем, немножко уподобиться можно. Выдать федеральному комиссару Якеменко кандалы из папье-маше и пусть даёт в них интервью. Чтобы все видели: он страдает, но борется, Кибальчич наших дней.

   Мы считаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена образа мышления ее лидеров.

   Слушайте, если это припев, вы могли бы просто написать ref. или ch. Ну ничего, я тоже упорный. Надо а) работать, б) не воровать, в) карать больно и насмерть тех, кто ворует и не работает. А не менять шило на мыло, даже если в этот бартер будут вовлечены суперобразовательные технологии для своих.

   Наше поколение должно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Тех людей, которые не верят не только в будущее России, но и в самих себя. Наше поколение должно осуществить революцию в образе мышления и в стиле управления страной. Наш лозунг – свобода и справедливость!

   "И танцы" ((с) х/ф"Тот самый Мюнхгаузен").

   Информационный центр "НАШИ", откомментировано 17ur в рамках тоталитарного пессимизма.