Основная идея следующего сообщения состоит в непротиворечивом описании судебной системы в некотором веере реализаций либерпанка и определении преступности, для него характерной. Копирайты не ставлю; буде кого натолкнёт на идеи, годные к записи - ради Бога.

   Предназначение суда заключается в:

   1. Стандартизации описании конфликта интересов (стандарты называются "законами");

   2. Переводе этого конфликта в такую форму, в которой конфликт - требование-минимум - не разрушает общежитие, а - требование-максимум - укрепляет его.

   Рассматривая мир либерпанка как мир обмена "чего угодно на что угодно" (в дальнейшем акт обмена, производимый в соответствии с правилами мира либерпанка, я буду называть "сделкой"), можно сделать следующие предположения.

   1. Ресурс человеческого организма по приёму, переработке и выдаче информации ограничен, каждая сделка занимает некоторую его часть.

   2. Мир либерпанка существует только до тех пор, пока люди в нём занимаются сделками, и только в той степени, в которой человеческий ресурс по переработке информации занят сделками¹.

   Следовательно, идеальная работа суда в мире либерпанка состоит в разбиении любого конфликта на возможно большее количество сделок для возможно большего числа людей. Что не исключает унаследованного от до-либеральных времён болботанья о справедливости.

   3. Суд не может являться государственным учреждением, т.к. в либерпанковских распонятках это нарушает принцип беспристрастности. Всё влияние государства сводится к непрямому внешнему воздействию через опубликованные законы. Важно: законы в мире либерпанка вообще будут крайне расплывчато информировать о мере наказания за их нарушение, разброс по приговорам будет очень велик. Подробнее об этом ниже.

   4. Суду как частному предприятию нежелательно быть открытым акционерным обществом, т.к. эмиссия акций и увеличение числа акционеров крайне неудобны с точки зрения той же беспристрастности и, следовательно, деловой репутации суда.

   5. Иерархическая пирамида судов, характерная для государства, заменяется системой динамического равновесия, основанного на тех же сделках².

   Прибыль суда состоит из фиксированной ставки по рассмотрению некоторого дела (варьирующейся в зависимости от тяжести преступления), возмещения судебных издержек (обычная фирменная накрутка) и иных источников (телетрансляция из зала суда, право на телетрансляцию смертного приговора, реклама и проч.). Судебный процесс имеет своей целью максимизацию прибыли как на короткой дистанции - по конкретному делу, - так и на длинной - приращение репутации.

   Очевидно, что следование принципам либерпанка заключается в доведении буквы принципа состязательности до абсолюта. Прокуроров в суде не будет, будут только адвокаты обеих сторон. Будет ли суд судом присяжных или нет, неважно, т.к. каждый принцип построения суда имеет свои рыночные преимущества и недостатки, посему нишу себе выгрызет.

   В рамках идеи "дробного гражданства" (памфлет "Новый Мировой Порядок") можно предположить некое "гражданское криминальное страхование", когда человек выплачивает государству не налог, а страховые взносы, чтобы иметь право на пользование государственными институциями, оказавшись жертвой преступления. В страховку входит оплата следственно-розыскных мероприятий и экспертиз, а также оформления дела для передачи его в суд и государственного адвоката для участия в таковом. Конечно, те же услуги, но дороже и качественнее, могут предоставлять частные страховые фирмы. Срок давности преступления против конкретного гражданина вполне может определяться стандартом его страховки.

   Любопытен случай, когда человек из-за неуплаты страховых взносов либо по приговору суда лишился своего полиса "криминального страхования". Тогда он является легитимной целью преступления, которое расследоваться не будет³.

   Кроме того, преступление против конкретного гражданина может быть оценено некоторым более-менее влиятельным меньшинством или иными сообществами, вплоть до государственных, как преступление против себя или выгодное для себя, что приведёт к финансовому и информационному спонсированию одной из сторон в судебном процессе.

   Преступление в мире либерпанка есть в первую очередь преступление против сделки. Преступление против сделки может быть одно и только одно: лишение некоторого обмена статуса сделки.

   Важно: это не есть выжимка из буквы законов. Законы могут быть какие угодно. Речь идёт о духе законов либерпанковского мира.

   Каждая сделка имеет обязательным условием наличие не продавца и покупателя, а инициатора и инициируемого - того, кто предлагает сделку и того, кто её принимает. Хотел было написать об "активной" и "пассивной" сторонах, но во избежание известных ассоциаций не буду.

   Лишение некоторого обмена статуса сделки происходит в следующих случаях:

   1 Не происходит обмена собственности, выраженной в положительной стоимости ("ты отдашь мне кошелёк, а я оставлю тебе жизнь").

   2. Субъективной альтернативы обмену не существует (наркотики, виртуальная реальность).

   3. В результате обмена или отказа от него инициируемый не в состоянии предотвратить заметное и долговременное снижение своей способности к совершению сделок (всё, что угодно - от продажи некачественного товара без пояснительных надписей через махинации с акциями и векселями до убийства).

   4. Результатом некоторого обмена является вытеснение из сознания самой идеи сделки (виртуальная реальность, крупномасштабный теракт, создание бесспорного шедевра искусства).

   5. Одна из сторон намеренно и добровольно предложила или приняла невыгодную сделку (проявление "тоталитарных комплексов").

   Пункты 4 и 5 в мире либерпанка составляют особо тяжкие преступления.

   Очевидно, что на судопроизводстве очень сильно скажется влияние количественных, оценочных и субъективных факторов, что только способствует преуспеванию адвокатов, "судебной фирмы" и т.наз. "экспертов".

   Смертной казни в мире либерпанка нет. Она не имеет смысла. Просто государство или государства на основании соответствующего решения суда отказывают осуждённому в продлении "криминальной страховки", после чего только совсем уж отвязанные фирмы по личной охране согласятся его охранять (если, конечно, он не миллиардер, который лопухнулся нанять супермегаадвоката). И, естественно, "эскадроны смерти" или ещё какая Никита присутствуют за кулисами. Однако это пиковый случай. Реально же приговор суда сводится к некоторому количеству обязательных к осуществлению обменов с целью компенсации нанесённого ущерба. Варьируемые параметры: суммы-проценты-сроки. Вовсе не обязательно, чтобы возможность осуществления указанных обменов была совместима с жизнью - классическая "распродажа на органы", например.

   Для увеличения количества обменов суд вполне может разбрасывать сделки по различным уровням: скажем, назвал педераста педерастом, а не титулом на три строчки, начинающимся с "альтернативно" - один штраф оскорблённому за нервное потрясение и дрожание рук над офисным компьютером, другой его фирме за недополученную прибыль, третий какому-нибудь "фонду озабоченных", с четвёртого по энцатый - правительствам стран, гражданином которых оскорблённый является, плюс судебные издержки.

   Кроме того, в условиях информационной прозрачности вполне возможно введение практики полной проверки информационных следов жизнедеятельности обвиняемого и по результатам таковой запуск в производство новых дел против него (если это проплачено противной стороной, естественно).

   Всё вышесказанное рафинируется исключительно в "метрополиях" мира либерпанка и представляет собой в известной степени экстремум. С удалением от "метрополий" суды, даже соблюдая внешние из перечисленных выше признаков, всё же будут склонны к ведению дел по старинке, так как из-за недостатка ресурсов - как чисто физических, так и информационных - будут банально крышеваться окраинными государствами, которые, в свою очередь, будут рассматривать это крышевание как ресурс, необходимый для самоорганизации с целью противостояния "метрополиям" в некоем отдалённом будущем. В данном аспекте интересно противостояние упомянутой контрактной системы взаимозависимости судов, тянущейся к уважаемым судебным фирмам "метрополий", и интересов местных крыш. Это противостояние особенно ярко проявится в разруливании конфликтов, связанных с поведением "гостей из метрополий" на окраинах.

   1. Физически его можно уподобить идеальному газу с индивидами-атомами и их столкновениями-сделками. Важное отличие - в данной модели есть возможность инициировать субатомные процессы, ведущие к временному повышению энергии отдельного атома (реклама, тот же суд и проч.). Тем не менее, без внешних ограничений переход в состояние теплового равновесия отдалён, однако и неизбежен. Выглядеть это будет как потеря интереса к жизни и экономической полезности по достижении некоторого минимального уровня благосостояния. Отсюда следует, что важнейшей проблемой мира либерпанка будет поддержание обменной активности его составляющих через всё новые ограничения - как объективные (по ресурсам), так и спонсируемые (массовые мании и фобии). В аналогии, постоянное уменьшение объёма газа при том же количестве вещества либо увеличение количества вещества в том же объёме ведёт к выделению энергии. В конце концов, либо перегрев "прожигает" границы объёма, либо катастрофическое уменьшение объёма ведёт к коллапсу всей системы. Подробнее об этом пишет в своём докладе по экономике либерпанка. Назад.

   2. Например, взятие в аренду у государства юрисдикции на некоторой территории. Договор с корпорацией об обслуживании дел по внутренним преступлениям. Договорённость с другим судом о признании его высшей инстанцией по делам о преступлении против личности в обмен на такую же привилегию в отношении своего суда на дела о финансовых махинациях. Всё это приведёт к достаточно запутанной системе, к тому же меняющейся с истечением срока той или иной сделки. Тем не менее, фактор репутации, раскрученности некоего суда (в т.ч. через рекламные кампании) всё же выстроит некий аналог государственной пирамидальной структуры, когда наиболее крупные судебные фирмы станут исполнять роль поручителей мелких судов. Назад.

   3. Или будет, но по сопутствующим обстоятельствам: скажем, золотая молодёжь забила бомжа. Золотой молодёжи влепил иск за нервное потрясение ранний джоггер, обнаруживший труп.Назад.